近日，杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司，央視動(dòng)漫集團(tuán)有限公司相關(guān)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛二審法律文書公開。
文書顯示，杭州大頭兒子公司因在被控侵權(quán)產(chǎn)品包裝和產(chǎn)品圖案、公司官網(wǎng)及公眾號(hào)等頁面使用“大頭兒子”“小頭爸爸”文字，“大頭兒子”“小頭爸爸”“圍裙媽媽”人物形象，以及“大頭兒子”企業(yè)名稱等行為，被央視動(dòng)漫公司起訴。
一審法院審理認(rèn)為，杭州大頭兒子公司在企業(yè)全稱、產(chǎn)品、包裝及其微信公眾號(hào)、官網(wǎng)、微博上使用與央視動(dòng)漫公司主張權(quán)利相似的作品人物形象、近似的權(quán)利商標(biāo)，同時(shí)構(gòu)成侵犯他人著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令該公司賠償央視動(dòng)漫公司50萬元并辦理企業(yè)名稱變更等。宣判后，原被告均提起上訴。
二審法院審理認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實(shí)基本清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持，兩上訴人的請(qǐng)求均不能成立。故此駁回上訴，維持原判。(來源：金融界)